会有一定的效果，但是这个不是根本。
原因满800减300，最终还是需要支出500，这段期间很多人收入已经明显下降了，没有收入的话，再便宜你也买不起啊。虽然800减300看上去挺诱人的，这个这样子做也是没有办法的事情，如果继续原来的价格，很多人是不敢去消费的，因为只出不进，很多扛不住几个月的，特别是在高房贷的背景下，很多的人钱都在还房贷和车贷了，哪里还有多余的钱去消费啊。
透支由于想保持增速的指标，可谓是各种手段无所不用，归根结底，还是大家的收入水平太低，物价太高，特别是房价占比居民支出的比例太重，现在的房贷基本上都是20年和30年的，买完房，基本都投资了20年的消费能力了，这种透支，让很多家庭抵御突发情况的能力很低。
总结刺激消费市场，关键还是还要降低物价水平，特别是房价的压力，大家都把钱投入钢筋混泥土上了，谁还有多少钱，去消费呢？能吃饱就不错了。
用处肯定是有一些的，它至少能让一些原来不打算消费的人群也考虑适当消费了。比如我在厦门市收到的这张满减券，满100.01减100，周末就不想做饭、去外面吃饭拉倒了。
话说回来，这种满减券的实际作用并不大。它本身，可能引导作用大过拉动作用、短期效应大过长期效应、象征意义大于实际意义。
疫情对人们消费的影响，表现在两个方面：一是降低了人们的预期收入，使得消费能力下降；二是人们担心聚集类活动使导致传染风险，普遍不敢外出活动和消费。我们具体来看，消费券能否解决这两个问题。
能否提升消费能力无论是满减券，还是发现金，都有一点作用，会在短期内刺激一下消费市场。但是也存在问题，就是挤占了本来就存在的刚需消费，或者是透支了未来的消费。比如说，我本来就是要买两袋大米的，你无论有没有消费券，我都会买，现在有了消费券只是我占了一点便宜而已，并没有增加市场的消费总量；又比如说，我本来这个月只需要两袋米的，但是一看有消费券，我就一下子买了八袋，把后面两个月的米都一次性买齐了。这样看下，这个月的消费是上去了，但是后面两个月又会掉下来的。
还有一个重要的方面，是疫情对经济基本面的冲击，使得人们的预期收入下降了，几张消费券根本不足以抵消收入的降幅，想让人们在几张消费券的带动下恢复正常消费能力，不太可能。
能否打消聚集活动的担忧不太可能，一些行业，比如旅游、电影、餐饮等，人们的担心不完全是没钱，而是怕被传染肺炎。你发再多的券，我也不在乎，毕竟健康第一。
那么，发消费券的真实意义在哪里呢？是通过短期刺激的方式，让人们从担忧中走出来，让市场热闹起来，让消费经济运转起来，而进恢复居民的消费信心和商家的经营信心——有信心，才能走下去。
