拿破伦几乎打下整个欧洲，开始帝国主义的建立，主要原因是在热月政变后戏立的督政府软弱无力，资产阶级迫切需要有一个强有力的政权来消灭1795年保皇党人在巴黎发动的武装叛乱，抵抗外来干涉、镇压人民运动。他们当时看中了重要的军事将领拿破伦。在1799年11月（雾月），拿破仑在大资产阶级支持下，发动政变，夺取政权，建立了资产阶级军事专政，拿破伦称帝，是历史上的“法兰西第一帝国”。
为什么不能像秦始皇一样统一整个欧洲，主要是拿破伦的内外政策，从1804—1810年，在六年的时间里，拿破伦政权先后制订了《民法》、《商法》和《刑法》等他用法律的形式把资产阶级革命的成果巩固下来。拿破伦在加强镇压保皇党复辟势力的同时，也加强了对工农兵的统治。他打败了欧洲各国封建势力反法联盟多次进攻，在一段时间里，使法国避免了封建复辟。拿破伦在被占领地区赶走了封建贵族，同时取消了封建义务，废除了封建制度，推行了资本主义制度，客观上起了扫荡欧洲封建势力的作用。但是，拿破伦对内镇压民族力量，对外通过战争扩张和掠夺，遭到了法国人民和欧洲人民的反抗，同时削弱了反对封建复辟的力量。
在这种情况下，1812年拿破伦攻打俄国又遭到惨败，这时，欧洲反法同盟国家趁机纠集反动军队，攻打法国。1814—1815年反法联军两次打败了拿破伦，法兰西第一帝国覆亡了，在外国军队刺刀保护下，波旁王朝复辟，所以拿破伦没有像秦始皇统一整个欧洲成为一个国家的主要原因。
以上就是我回答的全部内容，谢谢。
深度解读：欧洲不可能统一的文化基因和现实状况，非拿破仑一人之力可改变，他根植于欧洲文化传统和政治格局间。回答这个问题之前我们要先了解二个概念
第一：什么是封建社会。
第二：什么是帝国制度。
先说一点，我们小学教科书骗了我们，当年我们学习教科书说中国封建社会持续几千年，从开端帝王秦始皇到末代皇帝溥仪都是封建社会，这是不准确的。
君主集权专制下的制度并不是封建制，而是帝国制，封建制到底是什么？
其实他只存在于中国先秦时期，特点是分邦建国，在虚君名义下，由天下共主将土地分封诸侯，这些爵位诸侯在分封给手下亲信的分封等级制。比如：周朝时，武王伐纣创大周，根据功劳和关系将天下划分很多块，各诸侯在自己领土上行驶主权，共尊周天子为共主，这才是封建社会真谛。
东西方虽然文化传承文化基因不同，但在社会制度发展早期还是殊途同归，都选择封建制作为统治制度，而西方情况到底如何，我们继续说。众所周知，欧洲地区最早文化传承来自希腊和罗马，而这二个文化发源地又有不同，希腊特色是城邦制城邦并列不断战争交融，最后谁当霸主谁领导希腊城邦，比如斯巴达做过希腊霸主，雅典也做过希腊霸主，有点像春秋时期春秋五霸调调。
而罗马则不同，是个持续数千年帝国，从早期共和国演化成帝国
如果说西方文化发源地是希腊，那么文化传承则是罗马，可罗马帝国虽叫帝国，却不是用的帝国制而是封建制，在罗马境内，充斥着公侯伯子男各种爵位分封贵族，这些贵族以罗马皇帝为共主，效忠皇帝同时发展自己，最后形成现在欧洲国家，这就是欧洲为何四分五裂的政治基因。
罗马帝国数千年历史中，其实也有统一欧洲希望，只是阴错阳差没人能做。罗马帝国鼎盛时，按行省制治理国家，那时如加强统治力，文化向心力还是有可能将欧洲统一，可历史没如果，鼎盛罗马后来被一分为二，成为东西罗马帝国，东罗马帝国在上帝之鞭阿提拉打击下衰弱，渐渐失去地方实权，只能维持现状不断以分封制维持统治，更悲催的西罗马帝国，则因为连带驱赶作用，亡于日耳曼人手中。
为何说西罗马帝国因连带驱赶作用亡于日耳曼人之手，也和分封制有关汉朝时不断征伐匈奴，最后南匈奴归降，北匈奴远走欧陆，不断融合后形成叫“匈”的民族，就是上帝之鞭阿提拉母族，匈人帝国鼎盛时，不断攻打东罗马，东罗马不断赔钱求和，三番四次下，境内民族因压迫而迁移，原居住在东欧斯拉夫人西迁，西迁又遇到日耳曼人，日耳曼人打不过斯拉夫人，也只能西迁，这一迁就迁到西罗马境内。
这时候西罗马难办啊，打打不赢，伟大罗马帝国，除凯撒时期，其实就是战五渣，别人打来，只能赔钱求和，没办法只能选择分封瓦解日耳曼，分日耳曼首领为将军授予爵位土地，以期保留皇帝地位和国家名义统治权。
欲望这东西是无限的，最终西罗马在日耳曼持续打击下亡国这一亡国，就热闹啦各地分封的日耳曼贵族群魔乱舞，这块是我的，那块是你的，大家打来打去，能统一才有鬼。
途中也有个伟大国王曾将欧洲短暂统一，那就是日耳曼法兰克王国查理曼大帝，他带领法兰克王国完成西欧统一，可还是逃不脱分封怪圈，死后将帝国一分为三，东中西法兰克并存，以中法兰克为尊，就是现在法国（东法兰克）意大利（中法兰克）德国（西法兰克）由来。
随后名义上的欧洲共主，承接罗马帝国皇冠的中法兰克又不争气，没实力也没魄力统一欧洲，后来皇冠被西法兰克后裔拿走，建立神圣罗马帝国，可神圣罗马帝国还是分邦建国，封建制国家，而不是帝国制国家，于是欧洲就一直小块分裂直到现在。
以上是欧洲分裂的政治基因，那就是没有人可以完全征服欧洲并在欧洲实现帝国制度，他们永远在分封制度怪圈中徘徊。那么文化基因又是什么，其实很好理解，用一个统一的正面示范就可以得出，那就是秦始皇统一中国。如果说什么事件是中国历史上最大影响事件，我觉得秦始皇统一中国才是，不是在他统一中国这件事，而是在他后续一切行政和制度改革，让中国有大一统政治基因。
秦始皇伟大不是统一六国，那不算什么，他的伟大在于，书同文，车同轨，货币统一和度量衡统一，这才是他最大功绩。
统一文化产生的基因，无非文字，书籍，货币，度量衡统一，也因此，原本和西方一样分邦建国，各个国家都有文化传承的状态被结束，直接影响就是中国文化传承统一和中国境内民族认识统一。
基于意识形态下的文化统一，才是主体民族汉族诞生源点，秦以后的汉朝，又进一步发展意识形态，以儒学作为主体意识形态，再加汉族威武强大深入人心，于是主体民族汉族出现，文化相似，文字一样，学说一样，最后就成汉族精神源泉，从此后在中国文化里面大一统成统治者终极目标持续至今！
而西方情况如何，他们不断在分邦建国的封建制下循环，各个封建领主掌握实权，发展地盘。没有统一文字和文化传承，再加上欧洲复杂地理地貌特征，山川河流走势，进一步阻碍文化交流，没有相互融合哪来统一基因？没有统一基因，没有主体民族，没有文化认同，就没大一统观，你跟欧洲说，统一吧，更强大，可惜这不过是废话，语言文字认识都不同，怎么统一？
以上就是欧洲无法统一的文化基因，无论谁来都没有用!
接下来我们在说拿破仑问题，为何强大一时的拿破仑也没有完成欧洲的统一。其实在政治制度和文化基因上就能看出，拿破仑统一欧洲是伪命题。拿破仑在强大真正整欧洲帝国，又如何，分裂不过时间问题，因为欧洲国家国民性格各不相同，文化也不同，经济发展水平也不同。
虽然欧洲大革命后，工业化的欧洲确实有大一统需求，因为工业化需要大量廉价劳动力，打破国家和民族壁垒，有利于经济发展，在经济不断发展之下，欧洲还是有统一希望的，比如现在的欧盟就越来越有一统化趋势。
可是时代趋势是趋势，但不能超前，拿破仑失败，最终根本原因不过是急于求成，这也是很多伟大帝王失败根源，比如隋炀帝。转折点在冬日的莫斯科：
1812年6月24日夜间，不可一世的拿破仑，向俄罗斯发起大规模进攻，法军很快占领了维尔诺、明斯克、波洛茨克等地，俄皇亚历山大一世是个庸碌无能而又刚愎自信的人，缺乏指挥才能，俄军节节败退，举国上下一致要求尽快任命全权统帅。8月亚历山大再次起用库图佐夫为总司令。当拿破仑占领莫斯科时，库图佐夫已完成了反击拿破仑战略部署。
那就是坚壁清野，用冬天耗死拿破仑，面对坚壁清野的俄罗斯，面对空荡荡的莫斯科城，还有荒无人烟的俄国，拿破仑欲哭无泪，缺衣少食的部队没有死在战场上，全部被冻死饿死，最后无奈撤离伤心地。远征俄罗斯的惨败却改变了拿破仑命运，他一手缔造的法兰西帝国从此一蹶不振逐渐走向衰亡。
之后法国被彻底击败，高傲的皇帝被囚禁孤岛，不甘心的他出逃回法国，复辟复出，一声呼唤，法国再次被他领导，哪知道却被猪队友耽误，又一次兵败滑铁卢。再次被流放到科西嘉岛上，随着他一起被流放的还有欧洲统一的希望，和无处安放的雄心壮志。
可惜啦拿破仑，怪只怪你生在一个没有统一基因的大洲欧洲，哪里的人们崇尚的是基于国家的自由，各民族的骄傲，而不是大一统后的强大，欧洲一族的骄傲，也许未来统一的欧洲会出现，而且不会太晚，我们有生之年吧！
所以先驱者总是死在沙滩上的人，拿破仑就是如此。
