自从疫情2月底开始在全球爆发以来，尤其是欧洲和中东的疫情发展非常迅猛。真的出现多起境外感染者和疑似者，通过各种口岸渠道进入我国，最后被确诊的案例。
这确实让全国居民非常担心，如果在我国疫情已经可控的情况下，又出现境外案例输入进行交叉感染和传播，那有可能导致病毒变异的速度更快，复杂性更高。前面全国做出这么大的牺牲，才控制住了疫情，可不能让境外反向传播导致复发呀。
现在发现了境外回归案例中，大部分还是以我国人或者华侨为主，有些还涉嫌隐瞒体温异常等等。例如最近多起从意大利到北京和上海的国际航班，在入境时就被查出，有些隐瞒入境返回原籍，给我们的防疫工作造成了极大的影响。别忘了为了彻底消除疫情，我们现在采取的方法是“一例感染，隔离全单元。一户感染，隔离全社区”。这不就变成了害人又害己吗？
目前各个国际入境口岸也吸取了之前的教训，真正采取了非常严格的入境管理措施，我们现在以上海浦东机场和虹桥机场来分析下:
1.全封闭式转运管理。凡从上海入境去往周边省市的旅客，即使入境检查时未见异常，也直接交由当地在机场的工作组人员，用大巴集中送回本省指定隔离地点。断绝自由活动，自由流动。
凡从上海入境返回本市人员，由上海市各区安排专车专人集中接送，直接到家进行隔离。到家后社区将上门管理，隔离14天。
2.提前排查，大数据分析。在航班抵达前，对来自疫区严重国家的人员提前大数据排查，让相关防疫部门做好准备。同时同航班保持联系，同出境海关保持联系，有异常情况立即查检手续，避免扩散风险。
3.针对来自疫情严重国家的入境人员，启动100%流行病医学调查，一个也不遗漏，一直追踪到隔离结束后。
目前我国也在启动刑事追责的机制。针对那些隐瞒病史入境，或者采用隐瞒手段降低体温入境之人，一方面也会给予医学治疗，但在病愈之后会启动刑事追责。要知道他一个人的危险行动会影响几百个人，其中包括飞机乘客，机组人员，机场人员以及交通工具的所有人员，最少都会被隔离，甚至可能会被感染。
现在治疗一个确诊病人，最少都是在万元以上。如果发展到危重病情进了ICU，那最少是在10万元以上。另外还最少牵连了几十人被隔离，他们的直接误工损失及相关损失，以及社区要多支出的各项成本，加在一起可不是一笔小数目啊。
忠告那些入境人员，不要隐瞒病史，如实申报。同时也警告这些入境人员，如果采用非法手段隐瞒入境，未来可是要负上刑事责任哦，同样也会受到经济处罚。
不要害怕，但是要重视起来。如果加大重视力度，新型冠状病毒肺炎可能会卷土重来。
截止到3月9日12点，国外累计确诊28428例患者，相较于昨日增加了2218例患者。反观中国，截止到同样时间，累计确诊80,904例患者，相较于昨日仅增加了45例患者。
新增的45例患者，还有几例患者是境外输入病例。除此之外，今天还有另外一个好消息。除了武汉之外，全国地区较昨日增长量为0。
随着一个又一个好消息出现的同时，也意味着中国的疫情基本要告一段落了。但是再I看国外，疫情却处于爆发阶段。正是这种延后性，造成后期防疫工作繁重。
相关人士呼吁，疫情防控工作应该要从防止输出转变成防止输入。其实，纵观全世界来看，韩国是除中国之外爆发最早的一个国家。因韩国疫情爆发后，就曾有大量在韩的人员来到中国。
当时就有人提问：如果有大量韩国人来华怎么办？其实放在这里也是一样的，韩国人也是外国人，处理韩国人的方式应该同处理外国人的方式一样。
该怎么办？作为普通民众，我们没有办法阻挡这些人来中国。毕竟腿长在别人身上，我们只能动动嘴皮子。因此，我们要放平心态，来了就来了，处理好后续问题就行。
如何处理好后续问题？最简单也是最有效的措施——直接隔离14天。这些从境外来华的外国人，和不同地区的务工人员一样，不需要多加解释，隔离14天是最有效的方法。
这也是目前大多数省份的主要措施，不过，随着相关措施的有序进行，也引发了一系列的问题，如到底要不要收钱？我认为，情况应该分两种。
第一种：无差别的收钱方式。即不管你是华人、华侨，还是出国旅游人员，亦或是外国人，都需要缴纳隔离费用。为什么要这么做？
正如很多人调侃的一样：祖国建设你不在，千里投毒你第一。在中国疫情关键时刻，你不待在国内，跑到国外避难。现在国外爆发了，才知道中国的好，对得起一线的医护人员吗？
但是仔细琢磨会发现，这种无差别的收钱方式并不是特别好。毕竟跑出去避难的终究是少数，绝大多数人都是其他原因被迫滞留境外。
再者，疫情爆发之初，全国口罩医疗防护措施告急。正是这些海外游子，买空了全世界的口罩，拼命的往中国运。虽然不在国内，但是他们的心一直和我们上面的在一起。
第二种：只收外国人的钱。鉴于种种因素，是否考虑只收外国人的钱。毕竟国家的钱都是纳税人的钱，自然应该花在纳税人身上。谁是纳税人？当然是中国人了。
不过，这种方式并不是特别稳妥。有的来华外籍人员是为了工作，也交了税，也是来建设新中国的。这个时候还收别人钱，会不会凉了这些人的心。
如何分辨这些人呢？可以根据在中国是否有工作，是否有居住地等诸多因素判断。第一种和第二种情况对比之下，哪种措施比较好呢？
想必大多数人都认为第二种较好，但是在实际过程当中，采用较多的还是第一种。为什么？第二种好是好，但是实在是太过麻烦。因为疫情当下，人员都去做防控工作了。
如果采取第二种，要详细的比对以及核实，所需精力太大。因此，像广州的一些地方，已经决定对境外来华人员收取隔离费用。
写到这里，可能有人还有疑问：从防治疫情的角度考虑，能不能直接拒绝这些人入境。其实，开放出入境限制，可以从一定程度上解决偷渡问题。
如果真的禁止任何人入境，可能会造偷渡问题严重。对于传染病来说，发现了不可怕，可怕的是在人群当中流动。因此，拒绝入境解决不了问题，严控入境标准才是上上策。
