这都是什么乱七八糟的概念，谁睡醒一觉瞎喊出来的。
中国的哪个城市都是奶胖，都没有定型。连首都北京不是才觉悟吗，去功能化，光留下政治中心，科技中心，或还有金融中心，文化中心。
长三角怎么样还未定呢。中国的顶层设计有多少靠谱的？计划生育叫的震天响，结果怎么样呢？
都城市化，城市群，九百六十万平方干什么，空着吗？专家们信誓旦旦地说城市化还有多少空间，发达国家怎么？我就想问问，是耍制造鬼城鬼市吗？什么叫松散型？谁提出来的，指的是那里的城市？
长三角，珠三角，究竟会怎么样都还没个谱来！有的也不过是个说法。并不是什么城市，城市群的模式，并不是定型的东西。谁的潜力大正是耍摸索的东西。从城市群的提法出来才多长时间，还根本没摸着它的头在哪，须在哪。包括什么一线城市二线城市，连它自己指标都没弄全货来！
这都是中国专家制造的名词而已！中国就找不到一个城市像东京那样成熟，稳定。
我可以负责任地说，这一切在中国都是新生事物。都还在形成中。现在外部的经济形势很复杂，为什么让马路摆滩？这说明了什么呢？这说明就业情况比人们想象的还要差。
比较一个城市，至少有十个指标。两个城市群，别说哪个专家，就连国家都八字没有一撇。我敢肯定说，这个命题够的上博士级的了。就算中科院的专业博士不准备上三个月，写出来的东西也漏洞百出。这是因为群这个概念还没有统计数据。就说这么多！
长三角比珠三角更有潜力，这个观点太过于主观，缺乏客观数据支撑，另外松散型比密集型城市更有前途？这本身就是一个伪命题！
首先，衡量一个城市群的发展潜力，并不是看面积或者产业密度，衡量一个区域的发展潜力，我们大概可以从以下3个角度来衡量：
第一、城市群人口平均年龄
财经作家吴晓波说过，看一个城市的发展潜力，首先看这座城市大街上有多少年轻人，咖啡厅有多少年轻人在谈论创业项目，一个城市群的人口平均年龄，就是反应这个城市群的活力，我们对比上海和深圳，上海的人口平均年龄是35.7岁，而深圳是29岁。我们再看下杭州与广州，2018年，杭州人口平均年龄是35.2岁，广州是33.6岁，可以发现，长三角的上海和杭州，相比珠三角的广州和深圳，平均年龄要高一些。这也说明，珠三角的创业活力会略强于长三角。
第二、城市群人口吸引力
一个城市群的发展潜力，很关键的数据，就是城市对人口的吸引力，过去是衡量一座城市对人才的吸引力，但姜老师理解，这台狭义了，对人的吸引力就够了，因为现在是“抢人大战”，哪座城市对人的吸引力越强，谁就有未来发展的话语权，人是发展的核心。
从人口吸引力前十名城市来看，深圳、广州、佛山属于珠三角，而长三角只有杭州和宁波两个城市，从人口增量上来看，深圳2018年增加了49.67万人，广州增加了40.6万人，远远高于其他城市。
所以，从人口增量上来看，珠三角明显好于长三角。
第三、民营经济占GDP的比重
这是衡量一个城市的经济内生动力，以上海为例，民营经济占GDP的比重是64%，而深圳占到了79.5%，广州是73%，杭州是77%，佛山是75.4%，东莞是78.9%，宁波是76.7%,。
总体来说，珠三角的经济内容动力更强一些！
综上所述：
通过平均年龄，人口吸引力、以及经济的内生动力，三个指标来看，珠三角的发展潜力更大一些，而城市群经济的发展潜力与该区域的面积没有必然联系的，严格来说，一个城市群越密集，经济的内生动力会更强一些！
