这是后续的警情通报。也可以说是最后定性。
一波三折。一个小事，成轩然大波，也就是认真不认真的事情。
种瓜的陈师傅，发现自己28个瓜棚几乎都被盗，至少上万斤的西瓜不翼而飞。现场抓住了偷瓜的一男两女，警方说：“他们说这不算偷，算民事纠纷，走调解程序就可以了。”“他们的行为缺少主观故意，不能认定为盗窃。”
最终事情引起网络上“狂欢”，难道孔乙己“窃瓜不算偷”在现实中上演了么，那么瓜农的损失找谁要去。
后来警方只能进一步深入调查。
警方调查后发现，贺某等3人到事发瓜棚处盗窃西瓜，闻某某看到后也实施盗窃。在邻居张某乙等人询问闻某西瓜的来源时，闻某为掩饰其盗窃行为，谎称“瓜棚里的西瓜，老板不要了”。张某乙信以为真，就去摘瓜，同时还打电话叫亲戚、朋友来摘瓜，导致该谎言逐渐扩散。
盗窃西瓜的贺某3人被处以行政拘留三日，闻某某赔偿了瓜农的经济损失，并取得对方谅解，对其盗窃的违法行为不予处罚，予以批评教育。张某乙、吴某某等多名听信谎言的摘瓜人员，不构成盗窃，予以批评教育。
总体上最后的结果，贺某等三人的处理，还是合乎法律的。但张某乙、吴某某等多名听信谎言的摘瓜人员只给予批评教育，显然是不够的，至少也要给予相应的赔偿。
所谓的听信谎言，显然不能作为减轻处罚的依据。因为即使是谣言乱传，但瓜是在瓜棚里，不是在公共场所，上门去“捡”，难道不应该知会瓜农一下吗?这是常识，连生活常识都没有的话，显然是不能让人信服的。
不过，主要还是要在法律上要加强这种小偷小摸的相关立法。3000元以上才算盗窃罪，这个不够合理。应该在具体行动上，对盗窃罪做一个规定。
光拘留、赔偿还不行，还要判刑。我建议国家最好恢复鞭刑和杖刑。对于这些不方便关进监狱的家伙，直接判鞭刑或杖刑。杖刑嘛，好理解，就是古装剧里的“来人啊！将这厮拉下去重打50大板！”，鞭刑在影视剧里也应该见过，弄个十字架，将受刑者绑在十字架上，扒掉他的上衣（女受刑者可以穿件背心），拿浸泡过水的马鞭狠狠的抽他。把他们打个皮开肉绽，屁股开花，以后他们就长记性了。新加坡治安为什么好？就是人家有严格的法律，有严厉的惩罚制度，而且人家从来不和稀泥，无论是谁，在新加坡犯法都受到相应的惩罚，连总统求情都没有用。
