谢邀请，
当下，最紧要的问题，就是全民族，乃至全球，如何渡过疫情这难关。
目前，疫情还是非常严重，我家的儿子，儿媳，女儿，女婿，过年到现在，一天都没休息，全在防疫一线。我们果断地做了决定，孩子和老人，吃，住，生活在一起。他们上班的住在一起，完全隔离开！
我觉得，这样即保证了老人，孩子的安全，又不影响他(她)们的工作！
家里有孩子，老人的，可借鉴一下，这种模式的优势！
爱国守法，同舟共济，
众志成城，共度难关！
我的办法是：让病毒携带者呼出的气体灭杀再排放
新型冠状病毒的传播渠道、防疫难点、口罩缺陷
传播途径主要是接触、粪-口、呼吸道经空气向外传播,造成大规模传播的主要是通过呼吸道向外传播,这也成了防疫的重点和难点。
口罩作为这次新冠全民抗疫的武器，起到了积极的作用。但口罩存在密封性、进食、饮水、更换等防疫空挡期，加上戴口罩也影响到呼吸的舒适性，所以口罩用在携带病毒者作为防疫隔离工具并不是最佳的选择，从接近两千专业的医护人员感染就能说明它是一把双刃剑。口罩更适合健康的人作为防疫的一道防线。
发明原因、故事、精准防疫
疫情初期，响应号召，发明人和大多数人一样，蜗在家里每天刷着新闻，很揪心的看着疫情噌噌往上长，感受国家面对疫情强大的宁聚应对能力，眼睛被新闻的报道和图片湿润，每天有感动，有骄傲，有不舍的泪水洗眼！
面对疫情，发明人总想为抗疫做点事情，身为急诊护士的家属，能做的只有支持家属报名参加武汉抗疫。后来她们单位没选到她，所以关注点又重复回到刷新闻的生活，每天看到那么多知名企业投入口罩生产大军，总感觉不对，一时也不知道哪里不对。口罩是最好的防疫工具吗？它有什么缺点？还有没有更好的防疫方法可以用？灵光有时候总在一瞬间，好像找到了一点脉络，防疫不是应该防的是少部分人吗？不是防的是病毒携带者吗？有多项发明经历的发明人，始终认为发明创新，可以颠覆传统，有时候自身的知识往往逃脱不出自身研究的领域，跨界往往能有所突破，所以我们继续搞跨界发明。
通过不断的向家属学习防疫知识，终于有句话烙进了恼海里，人体呼出的气体灭杀处理再排放。防疫防到了最小单位，这样，空气中都不含病毒了，完全阻断了呼吸道向空气中传播的渠道了，这不就是新型冠状病毒最难防的其中一种渠道吗?
再次拷问家属，要是新发明的设备能实现病毒携带者人体呼出的气体不带病毒，是不是可以降低医护人员感染风险，得到肯定后，接下来就是没日没夜的搞发明创作，发明人做了多套方案，用十天时间和专利代理机构一起完成了专利申请工作。
发明借鉴模型、防疫原理、作用
发明的模型借鉴了负压病房的防疫功能，负压病房指病房内的气压低于病房外的气压的病房,它有两个功能,不污染环境和保护医护人员。负压病房是国外持有的发明专利，所先它体积大，成本高，不方便移动使用，防疫的人群局限在医院内。
因此发明的设备应具备携带方便、可移动、可长期使用且使用的是负压收集人体呼出的气体功能。
人体每次呼吸的气体量大约为500毫升，所以设备处理的能源消耗较小,设备有吸管饮食及输氧接口,满足用户可长期配戴和就医期间的使用,特别适合轻症病人使用。在收集人体呼出气体的口鼻罩上设置吸管及输氧接口。能进食，能喝水而不会泄漏呼出的气体，因为设备需要制造负压功能，使空气加速流动，所以配戴的人体部位很凉爽，呼吸更顺畅。
发明的人体负压式呼吸处理设备，根据人体呼出的气体灭菌处理再排放的防疫方法理论，可以看作是对负压病房的升级改造，从病人戴上开机那一刻起,身上便背起了一个缩小版的负压病房。
发明的负压设备应用场景设计
得个发烧感冒了,马上戴上设备,便保证了家人的安全，如需去医院发热门诊看病,如果确诊比如非典、新冠、流感或未知的具有呼吸道传染病情况等病例,就会减少路人、医护等人员的感染风险。戴上设备后，空气中都没有病毒了，防疫还防不住吗？对吧！这个防疫的人群只有病毒携带者和密切接触者，现在的大数据时代，包括对使用者的使用监控情况，这些问题都是能解决的，所以，用这个方法防疫，是不是可以解决现在防疫存在的不少问题呢？
技术等问题答疑解惑
新发明的东西，特别是还没实现量产的产品，总会有人对它的防疫效果和可行性提出疑问，发明人根据改装的样机情况干脆在这里统一答疑，让大家把焦点放在如何助项目更快推进，让产品尽快面世为防控疫情服务上来，因为发明人没有经济能力推进项目。
1、根据申报的专利图，使用的灭杀方式为风干过虑技术，但人体呼出的气体湿气较重，是不是会影响虑芯的使用寿命，还有更好的方案吗？
答、当然会影响寿命，可以通过滤芯材料技术创新和研发等进行升级来增加寿命。更好的方案是用高温的方式进行灭杀，用高温的方式需让空气停留在设备三分钟以上，杀灭效果最佳，要解决这个问题，因系统较为复杂，能耗也较高，所以选了最简单的过虑灭杀方法申请专利和公布。但高温灭杀这项技术未来肯定也要上。
2、 防毒面具不是也能用来做防疫隔离吗？
答、防毒面具分为两种，过滤式防毒面具和隔绝式防毒面具，过滤式防毒面具属吸入型防护，不具备阻断病菌向外传播功能。隔绝式防毒面具具备阻断通过呼吸道向外传播病毒的功能，但其造价高，且没有解决使用时的进食和饮水问题，不是最理想的隔离设备。
3、使用电池供电，能满足要求吗？
答、发明人做的过虑风干处理的样机使用的是2000毫安电池，做出来的负压设备体积很小，且能移动运行8个小时，加上可以外接电源，和固定场所市电供给，完全可以满足需要。如果采用高温灭菌的方式能耗和体积重量等自然成几倍的增长，但仍然是在可以移动使用的小型设备范围。
4、呼吸道能承受住负压吗？
答、合理的负压值是可以承受的，本身设备主要任务是收集人体呼出的气体不泄漏就可以了，需要的负压值不是太大。哪怕是要很大的负压值也是可以实现的，通过口鼻罩子母设计和增加正压等技术改进都是可实现的。
5、对病毒携带者使用情况能增加监控功能吗？
答、这些都是现有的成熟技术，不是事。
6、产品出来，但是用户不戴怎么办？
答、为了家人的安全你愿不愿意？就问你愿不愿意。至于为了别人的安全，总是有那么几个人不听使唤，那么就需要国家制订一些法规条例来约束，不是吗？疫情期间，以后看发热门诊，必须做好防疫措施，配戴具有隔离功能的设施，才能达到呼吸道传染病的防疫效果。
