俄乌开战的目的，俄罗斯在谈判条件里写得很清楚了。但是，谈判桌上得到的东西，必须在战场上拿到，战果才是谈判的筹码。乌克兰是美国的提线木偶，普京围而不攻，边打边谈，目的是慢慢摸清美国和北约的底牌，通过谈判争取时间，调整战术，一步一步实现目标。
不战而屈人之兵，围而不攻，就是要以尽量少的伤亡，办大事。
俄乌谈判最终将会是何种走向？
战场形势决定谈判走向。俄罗斯是一不做二不休不达目的不罢休。
现在总的形势明朗了，以美国为首的北约多次表明态度，不会出兵帮助乌克兰。俄乌冲突的罪魁祸首美国除了煽风拱火更不会出一兵一卒，一切后果乌克兰自己承担吧。
美国及西方一些国家对乌克兰支持支援，也救不了乌克兰，只是使冲突多坚持一些时日，国家遭到破坏，加深百姓痛苦，欧洲多接收些难民。
对俄罗斯的制裁也造不成致命的伤害。以美国为首的西方对俄制裁了几十年了，俄罗斯有了一定的免疫力，困难也是暂时的，俄罗斯不怕再打上一个月或再长的时间。
所以，谈判的走问就黑俄罗斯实现即定目标。
1
俄
如何看待沈逸在俄罗斯乌克兰冲突上翻车？
复旦大学国际关系教授沈逸，前几日讨论“一场打不起来的战争”，认为俄罗斯和乌克兰两国——打不起来。
结果大家都看到了，已然翻车。
要我说这很正常，因为啥呢？不是说预测不准很正常，预测不准本来就很正常。
我说的很正常，指的是——网络大V都怕验证。
大V怕验证解释，是网络上一大产业，人们对解释有一个非常大的需求，尤其是在互联网诞生后，信息交流加快的情况下，信息量暴增，同时就代表人们有更多疑惑。
有需求就市场，帮人们解释疑惑就是一大市场，有些人很擅长解释疑惑，吸引了很多人关注，逐渐就成为了网络大V。
为什么他们很擅长解释疑惑呢？
因为人家知识多，逻辑清晰，能够把一件事儿说圆了，也就是逻辑自洽，从文字、内容的论证过程上看，毫无漏洞。
但是，也就止于逻辑自洽，这仅仅个观点，而不是事实，只不过看起来这个观点比一般人的观点要高明一些，靠谱一些，但还是改变不了观点的本质。
大部分没有获得验证这些大V的观点，大部分的情况下都会获得人们的欢迎以及认同，因为在绝大部分情况下，这些论述很少遇到被真正检验的情况。
比如讨论经济走势，说一个东西要涨或者要跌，如果不给确切的时间，那么这就是一个无法验证的观点，因为经济总是波动的。
比如讨论国际关系，那就更难验证了，上哪去获得背后的真相？
因此，在没有验证的情况下，只能凭借逻辑自洽来判断，这就是大V的优势。
由于大部分情况下都没有得到真实的验证，仅仅是获得了粉丝的增长或者是欢呼，这给大V带来了“我很行”的感觉，时间一长，大V会真的感觉自己很准，逐渐的，会肆无忌惮或者出圈儿，直到真的获得了验证才会重新反思。
一验证就容易翻车不知道还有没有人记得前一段时间的“停电大棋论”。
因为国内煤炭涨价，出现了电力供应不足的情况，结果被大V解释成了对付美国的高招。
后来官媒出来打脸，这才暴露了真相。
这回的俄罗斯与乌克兰的冲突也是如此，逻辑上说的圆，并不代表就稳了，因为在这种问题上，作为事件的外部人，信息总是不足的，在做这种预测上，只能是祈祷自己蒙对了，或者是事情没有得到验证，毕竟蒙对加上没验证是一个2/3的概率。
翻车之后的处理如果一个观点翻车了，在个人形象上，可能会有损失，但也未必是件坏事儿。
只要处理得当，也许坏事儿能变成好事儿。
只不过这次沈逸的处理就有点不良，据说是删视频以及控评论了，进一步增强了不良影响。
要我说，你在各大平台的解释产业上也捞了不少钱，倒不如拿出个万八千的给大家做认错抽奖。
因为有时候认错会带来正面形象，认错就去修错，修错不就是进步嘛！
另外就是预测这东西哪有100%的，这种解释也不需要自己说，因为自己的铁粉就能帮自己出来表明这个，我想到最后大家也能理解。
到最后又捞得一波粉丝也说不准。
信息源的评估我觉得对于网上的信息，应该有一个判断或者分类，比如一个娱乐信息，乐呵乐呵就得了，就没必要较真。
国际关系与经济，和历史还不一样，历史这东西大部分情况下书上都写着呢，你要是编的话很容易被人识破。
而国际关系和经济，大部分都是个系统问题，受到大量因素的影响，所有人的判断，都是一个简化后的处理，只能作为一个参考因素，而不是当做结论，要不也不至于有人做实验，让猴子飞飞标买股票，比经济学家选股挣的还多。
基本上，对于国际关系和经济学上的信息，如果是理论，事实数据，那就听一听，学一学。如果是预测，那就把它理解成猜测下期彩票中奖号码也不是不行。
