为什么美国的方舱医院没有人住？难道真的是美国疫情没有宣传的那么严重？我觉得这本身就是一个国家对新冠肺炎的认识问题，或者说资本主义对于所谓“人权”的理解和态度问题。
美国现在已经累计确诊175w人，死亡人数也超过了10w人，同样面对病毒，为什么人口密度远远没有我国大的美国，疫情却反倒严重到了如此的程度？当然是美国政府应对疫情的政策所致。不单单是美国，大多数西方国家，对于确诊病例都是要求居家隔离治疗，医生仅仅会提供少量的药物支持治疗，可我们知道新冠肺炎的潜伏期长短不一，有的患者前一天还酷似普通的感冒，第二天就可能突然出现呼吸困难的症状表现。而且居家隔离显然不利于控制病毒的传播，有可能因隔离问题导致无法估量的社区传播，所以我们一直执行的都是集中医学观察和医学治疗。
美国和英国的居家隔离和治疗政策，在先期是进行了巨大的宣传攻势的，政府和专家都在劝说人们在家，说这样足以控制病毒传播，也适应患者的治疗问题。这样的宣传攻势，美国政府做的最卖力气，而且步调整齐划一。所以美国政府都说了中国这样的集中隔离是不科学的，是不尊重人权的，而且建议自己的民众都在家隔离，那还有多少轻症患者会主动住院呢？最关键的问题，主动住院美国医院也不收啊。
所以美国4月份虽然也建设了方舱医院，但由于民众的认识问题，并没有得到广泛的认可，配备了呼吸机的方舱医院打算收治重症患者，但重症患者却被急救车送到了不远处医疗条件更好的医院。所以刚刚建成的方舱医院等了三天没等来一个病人，也就关门大吉了。
新冠疫情开始之后，各个国家都在抗击新冠病毒，这里面有成绩好的，像我们，有成绩不好的，像意大利，有原本吹上天，结果疫情开始后成绩打狼的，比如美国。意大利在中国的帮助下已经基本控制住了本国疫情的发展，也就是学霸帮助下赶了上来，可美国还在那鼓吹自己原本多么厉害，叫嚣中国成绩作弊、不真实。我觉得最根本还是差生美国没有吧疫情成绩当回事，抱着可有可无的心态。如果美国政府将本国人们的生命安全考虑在第一位，怎么会有已经证明最有效的防疫措施不学，非要一条道走到黑呢？在他们看来，有钱，比人命更重要。
美国的人权与中国人权概念不一样。区别在于中国民族文华是尊老爱幼，念老惜贫，帮弱扶幼的几千年文明传承。而美国是一切也自我利益为国的，你想死的是治不起病的穷苦及老弱病残，这部份群体正是他们利益的障碍，有钱的人均能自保。很少有爱心。何必政府花钱去救这些弱势群体的简单理由。
